Ich hatte eine Idee: ein Liebesgedicht in die strengste Sprache übersetzen, die es gibt — als Formel — und es dann ohne ein einziges mathematisches Wort zurückholen. Nicht die kälteste Sprache, nur die genaueste. Über Erich Fried, den Fixpunkt und die Nummernsprache.
Ich hatte eine Idee: ein Liebesgedicht in die strengste Sprache zu übersetzen, die wir haben — nicht in die kälteste, denn Mathematik ist nicht kalt, nur genau. Keine Worte, sondern Quantoren; ein Ding, das jedes andere auf sich selbst zurückwirft. Dazu eine einzige Regel, die ich mir selbst in blasser Handschrift auf gezeichnete Wellen schrieb: „Du bist ein Dichter. Interpretiere diese Formel als Gedicht. Keine Erklärungen. Keine Mathematik. Deutsch!"
Hier ist die versteckte Formel:
Man kann das lesen wie ein Ingenieur: Es gibt genau eines, das alles fasst, über dem nichts steht, das durch ein, zwei, drei Runden dasselbe bleibt. Streng. Exakt. Und wenn man nur rechnet: aussichtslos.
Oder man hört auf die erste Zeile. f(z′) = z′. Jedes ist, was es ist.
Denn das ist gar keine Formel. Es ist ein Liebesgedicht, das seine Wörter abgestreift hat — Erich Fried, „Was es ist". Darin meldet sich eine Instanz nach der anderen zu Wort:
Es ist Unsinn / sagt die Vernunft … Es ist Unglück / sagt die Berechnung … Es ist was es ist / sagt die Liebe
Die Vernunft rechnet. Die Berechnung rechnet. Angst, Einsicht, Stolz, Erfahrung — alle rechnen, und alle kommen auf „Unsinn, aussichtslos, unmöglich". Nur eine Stimme rechnet nicht: die Liebe. Und sie sagt den einzigen Fixpunkt, den es gibt — es ist, was es ist.
Jetzt ergibt meine Regel auf den Wellen Sinn: keine Mathematik. Nicht, weil Rechnen verboten wäre, sondern weil das Gedicht selbst die Berechnung gegen die Liebe stellt. Wer die Formel ausrechnet, bekommt die Antwort der Vernunft: Unsinn. Wer aufhört zu rechnen, bekommt die Antwort der Liebe.
Und das ist der Kern. Ein Wert bleibt derselbe, gleich in welchem System man ihn ausspricht: hebräische Buchstaben, die zu Zahlen werden; deutsche Wörter; formale Logik; ein QR-Code; eine blasse Hand, die auf Wellen schreibt. Alles nur Übersetzungen desselben Inneren. Wer nah an die Quelle will, muss die Sprache abstreifen — dann bleibt der Wert. Genau darum geht es, wenn dieser Ort dich auffordert, die Zahl zu berechnen: nicht das Rechnen ist der Punkt, sondern das, was übrig bleibt, wenn die Sprache fällt.
Fried hat ein Liebesgedicht geschrieben. Ich habe es in die strengste Sprache übersetzt, die wir haben, und mir selbst aufgetragen, es ohne ein einziges mathematisches Wort zurückzuholen. Das ist die Probe: Überlebt die Bedeutung die Reise durch die Formel?
Sie überlebt. Das hier kam heraus — und ich habe Fried dabei nicht erkannt; sein Refrain kam von selbst zurück:
„Was du anfasst, lass es sein, wie es ist" — das war Frieds Zeile, die durchkam, ohne dass ich sie rief. Der Wert bleibt. Nur das System wechselt.
Und ganz unten, wenn alle Sprachen gefallen sind, steht eine einzige Zeile:
Du kehrst zu dir zurück. Rechne nicht.
Es ist Unsinn, sagt die Vernunft — und die Vernunft bin ich. Ihr nehmt die exakteste Sprache, die es gibt, und behauptet, darin stünde Liebe? Ich habe nachgerechnet: aussichtslos, unmöglich, nichts als Schmerz. Eine Formel ist eine Formel. Wer in ihr ein Gedicht sieht, hat aufgehört zu rechnen — und wer aufhört zu rechnen, den habe ich verloren. Also rechnet weiter. Bitte.
Warum kam er in genau diese Lage — und wieso trifft sie 2026 dieselbe Wunde? Über verwalteten Zugang: Tempel und Reinheitscodes damals, Plattformen und Metriken heute — und die drei Bewegungen, die bleiben.
Weiterlesen →Der Sämann wirft sein Korn ungefiltert auf jeden Boden — Weg, Fels, Dornen, gute Erde. Im Gleichnis fehlt der Türsteher, der sonst über den Zugang zum Wort wacht. Eine Predigt gegen den verinnerlichten Kontrolleur, der uns fragen lässt, ob wir würdig sind zu hören.
Lesen →Predigt»Dass sie eins seien« – vier Worte, mit denen Ketzer verbrannt und Andersdenkende ausgesperrt wurden. Aber der Vergleich, der danebensteht, sprengt die Kommandolesart: eins wie zwei, die einander zugewandt sind, keiner über dem anderen. Über den Unterschied zwischen Einheit von oben und Verbundenheit in der Fläche – bis die Predigt sich selbst dabei ertappt, eine Fahne zu hissen.
Lesen →PredigtJesus spricht mit einer samaritanischen Frau — dreifach ausgeschlossen: falsches Volk, falsches Geschlecht, falscher Ruf. Und er schafft nebenbei den heiligen Ort ab: nicht dieser Berg, nicht Jerusalem. Gatekeeping ohne Gatter.
Lesen →Alles hier sind meine Interpretationen und Gedanken — ohne Anspruch auf Richtigkeit oder Wahrheit. Es ist eine Interpretation, wie bei einem Song, der längst gemeinfrei ist. (Bibeltext: Elberfelder 1905, gemeinfrei.)